Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

La preuve n’est pas l’idéologie

Éditeur — Godlee demande preuve sans idéologie, comme s’il était possible de découvrir ou d’utiliser des preuves sans idéologie de quelque sorte. Les preuves scientifiques sont dérivées d’hypothèses conçues dans Deology &#x02014, c’est-à-dire un ensemble d’hypothèses antérieures sur le monde réel, établies par des preuves antérieures, par la foi, ou par les deux. De nouvelles preuves peuvent alors être produites en testant les hypothèses dérivées de ces hypothèses par rapport à la réalité. La validité des hypothèses concurrentes, y compris les macro-hypothèses sur le monde ou la société que nous appelons idéologies, dépend de leur pouvoir explicatif et prédictif dans le monde réel.A propos de l’initiative de financement privé et de la désintégration du NHS dans un marché compétitif par les besoins des consommateurs plutôt que par les besoins nationaux de santé, personne n’a publié plus de preuves que Pollock. Pour l’éditeur du BMJ de rejeter cela comme dirigé par l’idéologie est une impertinence. Sans exception, tous les articles publiés par le BMJ partent d’hypothèses idéologiques quelconques. Que les suppositions de l’éditeur coïncident apparemment avec celles de l’opinion actuelle à la mode et conventionnelle ne change pas leur nature idéologique. Les lecteurs peuvent se faire une idée de l’idéologie qui a le plus de pouvoir explicatif et prédictif, expérimentalement ou dans le monde réel plus chaotique de la pratique, qui, en l’absence de projets pilotes, est tout ce qu’il faut pour évaluer les conséquences de la marchandisation. C’est une affaire sérieuse mortelle. Invité à décrire la nature de l’État corporatif dans les années 1920, avant que toutes les conséquences du fascisme soient comprises par des personnes à l’aise en dehors de l’Italie, Mussolini a répondu que dans son État, le monde des affaires deviendrait un et indivisible. Godlee devrait considérer jusqu’à quel point nous avons déjà parcouru cette route, puis reconsidérer l’éthique de la neutralité dans une telle situation validité. A la naissance du NHS, le BMJ joua un rôle dont les éditeurs ultérieurs furent franchement honteux. Aujourd’hui, quand le NHS est enterré vivant, at-il perdu le pouvoir de la parole?Le ministère canadien de la Santé est critiqué pour son secret