Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Le gaz que nous passons

Benjamin Franklin a écrit un jour qu’il est universellement connu qu’en digérant notre nourriture commune, il se produit dans les entrailles des créatures humaines une grande quantité de vent. ” Comme le gaz qui s’échappe est offensant à cause de son odeur, et que le gaz retenu provoque la douleur et la maladie, il souhaite que l’on découvre une drogue qui rende les rejets naturels du vent non seulement inoffensifs, mais agréables comme parfums. ” Hélas, aucun de ces agents n’a jamais été découvert. La plus proche, comme nous l’apprend le livre de Jim Dawson «Couper le fromage: une histoire culturelle du pet» (1999), était la courtisane italienne qui, en compagnie de ses auxiliaires, écraserait subrepticement une fiole de parfum tout en faisant une M. Dawson nous informe que moins de 1% du gaz intestinal (ammoniaque, skatole, sulfure d’hydrogène) est malodorant. Les autres gaz (azote, hydrogène, dioxyde de carbone, méthane, oxygène) sont inodores. Les gaz sont produits par E. coli et d’autres bactéries fermant les oligosaccharides provenant des produits laitiers, du pain, des fruits et des légumes, en particulier des haricots. Chaque jour, un humain génère un litre de gaz; un éléphant, mille litres de méthane. Les changements climatiques ont été attribués aux émissions des dinosaures; Hippocrate, Petronius, Montaigne et Sir Thomas Moore croient que retenir le gaz est nocif. En l’an 41, l’empereur Claude planifie de légitimer le vent qui passe aux banquets. En 1975, le Dr Wynne Jones a proposé que la rétention de flatulences provoquait une maladie diverticulaire et recommandait un flatus transitoire à chaque acte de miction (Lancet

1975; 2: 211. [PubMed]). Il a également conseillé l’exercice, tout comme les chercheurs qui ont pompé de l’air dans les bénévoles et ont constaté que pédaler sur un vélo facilitait l’évacuation du gaz et soulageait les ballonnements (American Journal of Medicine

2004; 116: 536-9 [PubMed]) .Dans son livre, M. Dawson classifie les émissions en explosif, tonnant, répétitif et musical. Le mot lui-même vient de la racine indo-européenne “ pert. ” Dit plus offensant pour les protestants que pour les oreilles catholiques, il était étiqueté &#x0201c, pas en usage décent ” dans le début Oxford English Dictionary, omis par Webster en 1909, mais rétabli en 1961. Pour beaucoup, il reste ce que Edward Gibbon aurait appelé &#x0201c, un sujet de conversation indélicat. ”