Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Le prix Nobel est devenu insignifiant; ce n’est rien de plus qu’un faux prix remis à ceux qui conspirent avec les mondialistes

Quelques mois à peine après le premier mandat d’Obama, le Comité Nobel norvégien a ressenti le besoin de se rapprocher du premier président noir des Etats-Unis. Le panel a donc décerné au président Barack Obama un prix de la paix basé non sur ce qu’il avait fait, mais sur ce qu’il pourrait faire en tant que président des États-Unis.

Inauguré en janvier 2009, le comité a officiellement décerné son prix à Obama en octobre de cette année, proclamant:

Le Comité Nobel norvégien a décidé que le prix Nobel de la paix pour 2009 sera décerné au président Barack Obama pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples. Le Comité a attaché une importance particulière à la vision et au travail d’Obama pour un monde sans armes nucléaires.

Obama a, en tant que président, créé un nouveau climat dans la politique internationale. La diplomatie multilatérale a retrouvé une position centrale, en mettant l’accent sur le rôle que l’ONU et d’autres institutions internationales peuvent jouer. [Nous soulignons]

Zéro accomplissement, juste beaucoup de potentiel. Et rappelez-vous, le processus de sélection prend des mois, donc ce comité devait envisager de donner leur prix à Obama pratiquement au même moment où les membres ont découvert qu’il avait remporté la présidence. (CONNEXION: Tenez-vous avec tout ce qui est faux à Hoax.news)

Jusque-là, les prix de la paix avaient été basés sur des réalisations réelles en matière de rétablissement de la paix. Considérons que le prix de la paix d’Obama lui a été décerné à la veille de son expansion de la guerre en Afghanistan, rendant l’octroi du prix « absurde », selon Simon Heffer, écrit dans The Telegraph en octobre 2009. C’est une expansion qui continue à ce jour.

Il y a plus d’exemples d’absurdité dans l’attribution de ce prix une fois prestigieux. En 2012, par exemple, le prix a été décerné à l’Union européenne, en dépit d’une année marquée par de violentes manifestations contre les mesures d’austérité et la perspective d’une rupture très hostile du syndicat (ce qui n’a pas été le cas, mais maintenant commencé avec le récent vote de la Grande-Bretagne pour quitter l’UE).

Comme l’a noté The Telegraph la même année, « la décision de choc du jury des prix norvégiens a été accueillie avec incrédulité et dérision, mais aussi avec un certain soulagement de la part des partisans du projet européen ».

Certains analystes ont considéré le prix comme une tentative éhontée de consolider l’institution de l’UE et sa monnaie – l’euro – dans l’heure la plus sombre de l’alliance. A l’époque, Thorbjorn Jagland, président du comité du prix Nobel, avait mis en garde contre un retour possible à «l’extrémisme et au nationalisme» qui a conduit à deux guerres mondiales sur le continent européen au XXe siècle.

Encore une fois, pas de réelles réalisations, mais seulement la prétention d’accomplissement – comme donner à un étudiant un «A» pour l’effort, plutôt que pour son travail réel.

En 2008, Paul Krugman, éditorialiste du New York Times et chroniqueur du New York Times, a remporté un prix Nobel de sciences économiques, le comité affirmant que le prix était «pour son analyse des courants commerciaux et de l’activité économique».

Krugman est comme un record battu quand il s’agit de ses «prouesses» économiques. La façon de tout réparer dans l’économie est toujours plus de dépenses gouvernementales, malgré le fait que ces dépenses ont entraîné un déficit de près de 20 billions de dollars sous le président Obama. (RELATED: Quand notre dette nous écrase-t-elle? Restez à jour sur Collapse.news)

Il y a aussi ceci: Krugman a une fois recommandé de simuler une invasion extraterrestre pour faire marcher l’économie d’Obama:

« Il est très difficile d’obtenir l’inflation dans une économie déprimée. Mais si vous aviez un programme de dépenses gouvernementales plus une politique expansionniste de la Fed, vous pourriez obtenir cela. Si nous découvrions que les extraterrestres envisageaient d’attaquer, et que nous avions besoin d’une accumulation massive pour contrer la menace extraterrestre, et que l’inflation et la considération budgétaire prenaient une place secondaire, cette récession serait terminée dans 18 mois. Et puis, si nous avons découvert, oups, nous avons fait une erreur … Il y avait un épisode de la Zone du Crépuscule comme celui-ci dans lequel les scientifiques ont simulé une menace extraterrestre afin de produire la paix dans le monde. Cette fois, nous devons l’ignorer pour obtenir des mesures de relance budgétaire. « 

En fait, comme l’a souligné Michael Pento de Pento Portfolio Strategies, M. Krugman n’a jamais vu un programme de dépenses gouvernementales qu’il n’a pas aimé, même lorsque le gouvernement est endetté.

Ces exemples et d’autres montrent clairement que, quel que soit le prestige et l’intention que les Prix Nobel transmettaient autrefois, ils ont été politisés au point de ne plus servir à rien d’autre qu’une tentative de légitimation des extrémistes de gauche.

J.D. Heyes est rédacteur principal pour Natural News et News Target, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.