Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Le professeur féministe californien fait preuve d’une grande liberté: « Science » est raciste parce que beaucoup d’entre eux ont été développés par des hommes blancs

À un moment donné, j’espère toujours que les aliénés qui s’appellent eux-mêmes professeurs de collège et d’université et qui sont tellement pris de haine envers les gens et les idéologies qu’ils n’aiment pas ou qu’ils ne comprennent pas ne seront plus pris au sérieux ou infectés. esprits impressionnables.

Malheureusement, ce jour n’est pas encore arrivé, comme en témoigne le fait qu’un professeur qui prétend que la science moderne est invalide non pas parce que c’est incorrect mais parce que c’est raciste.

Comment? Eh bien, parce que la «science» a surtout été découverte par des hommes blancs, bien sûr.

Tel que rapporté par Campus Reform, une professeure féministe de l’Université de Californie à Davis (sans surprise) promet de «défier l’autorité de la science» en «réécrivant la connaissance» avec un spin féministe.

En d’autres termes, elle envisage de réapprendre des faits scientifiques connus pour mettre en valeur son propre point de vue politique et sociologique, indépendamment de sa validité. Et apparemment, c’est très bien et dandy avec les lâches politiquement compromis qui dirigent l’université, bien que cela ne devrait pas être acceptable avec les étudiants et les parents qui payent les frais de scolarité exorbitants.

Sara Giordano soutient que la «science traditionnelle» est entachée de «pouvoir colonial et radicalisé». Elle doit donc être abandonnée au profit d’une «approche anti-science, antiraciste, féministe de la production du savoir».

Production de connaissances? D’où ces gens tirent-ils ces termes (j’ai une idée …).

Et attendez une minute – la connaissance scientifique n’est-elle pas une quantité connue, peu importe qui l’a découvert ou découvert? Je veux dire, les découvertes de Benjamin Franklin concernant l’électricité ne sont-elles plus valables parce qu’il était un colon blanc et mâle?

Qu’en est-il des principes de la communication téléphonique d’Alexander Graham Bell … des générations d’Américains ont-elles vécu un mensonge quand ils ont pris et utilisé un téléphone?

Qu’en est-il de Louis Pasteur, le microbiologiste et chimiste français? Est-ce que ses techniques scientifiques révolutionnaires ont freiné la contamination bactérienne et sauvé un nombre incalculable de vies racistes parce qu’il était un homme blanc?

Les inventions du Dr George Washington Carver et la recherche scientifique sur les arachides ne sont-elles valables que parce qu’il était noir?

Ce sont des questions ridicules parce que le raisonnement de Giordano pour l’actualisation de quantités et de faits scientifiques connus est ridicule. (Relatif: le professeur d’université prétend que MATH est raciste, parce que les blancs ont un avantage naturel … l’algèbre et la géométrie devraient-elles être bannies pour l’ÉGALITÉ?)

Néanmoins, elle est là, «enseigner» à nos jeunes (comment haïr, comment être intolérant envers les autres points de vue, et bien sûr comment être biaisé contre le genre et la couleur de la peau – le tout au prix de milliers de dollars par an).

Giordano se dit préoccupée par le fait que la science a « acquis son autorité épistémique grâce à sa propre co-constitution avec la colonisation et l’esclavage » et qu’elle « dépend donc d’une forme de pouvoir colonialiste et racialisée » (George Washington Carver).

La science n’est donc pas seulement enracinée dans le racisme (sauf pour les scientifiques noirs, hispaniques et asiatiques) mais aussi pour perpétuer le racisme et les pratiques coloniales (elle ne sait évidemment pas que l’Europe et les États-Unis n’ont plus de «colonies»).

« La science occidentale est à la base de la justification de l’inégalité sociale », affirme-t-elle, affirmant que la distinction de la science entre « humains et non-humains » a permis au capitalisme de devenir justifié en tant que système économique naturel.

[Bien sûr, elle doit critiquer le capitalisme – elle est gauchiste. Mais cela ne la dérange pas que son employeur utilise un principe très capitaliste – faire du profit – pour continuer à payer son salaire.]

Alors quelle est sa solution, demandez-vous?

« Nous devons perturber l’autorité épistémique de la Science … [et] l’hypothèse que la science = la vérité », écrit Giordano dans un essai pour la revue Catalyst, affirmant que cela peut être fait en mettant en œuvre une « science féministe de la vérité. « 

Oh.

Ce n’est que dans l’univers alternatif étrange et perturbé de la pensée de gauche qu’un «professeur» peut plaider en faveur d’une «science» fondée sur l’idéologie plutôt que de la science simplement comme «l’état de savoir» – peu importe qui s’en aperçoit.

Pour en savoir plus sur le travail de J.D. Heyes à The National Sentinel.