Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Les gauchistes SOULIGNENT le contrôle des armes à feu en omettant de mentionner que la grande majorité des «décès par arme à feu» en Amérique sont des suicides

L’extrême gauche en Amérique – dans le milieu universitaire, l’industrie du divertissement, les politiciens démocrates, les «grands médias» sycophantes – ont tous perdu l’esprit après les terribles tirs à Las Vegas au début du mois ostéomyélite.

Une fois de plus, prétendent-ils, l’Amérique est devenue une galerie de tir, alimentée par un accès facile aux «armes d’assaut» et aux «mitrailleuses» qui sont impliquées dans ce que certains prétendent être l’équivalent d’un «meurtre de masse» à Las Vegas. .

« Nulle part, sauf en Amérique, des tirs de masse à grande échelle horribles se produisent avec ce degré de régularité. Le massacre de la nuit dernière peut être considéré comme le plus meurtrier de l’histoire moderne des États-Unis, mais cette année, il y a eu plus de fusillades massives que de jours dans l’année », a déclaré le sénateur américain Chris Murphy, D-Conn.

En un mot, c’est BS.

Oui, ce qui s’est passé à Vegas était horrible. Mais même la sénatrice démocrate de gauche, Dianne Feinstein, connue depuis longtemps comme une militante pour l’interdiction des armes à feu, a dit qu’il n’y avait pas une seule nouvelle loi que le Congrès pourrait adopter qui aurait arrêté le joueur de Vegas, Stephen Paddock, 64 ans. l’analyse acoustique confirme l’existence (et la portée) du deuxième tireur de Las Vegas.)

«Y aurait-il eu une loi qui aurait pu l’arrêter?», A déclaré John Dickerson, animateur de CBS News, au sénateur.

« Non, il a passé des vérifications des antécédents pour l’enregistrement des armes de poing et d’autres armes à plusieurs reprises », at-elle dit, ce qui est la vérité.

Le fait est que la grande majorité des décès liés aux armes à feu en Amérique sont des suicides, pas des homicides – et certainement pas des meurtres de masse commis par des fusils d’assaut. En fait, les homicides commis par fusils sont les plus faibles statistiquement. Les chiffres du FBI. Pendant 10 ans – de 1994 à 2004 – il y a eu interdiction de vendre des fusils d’assaut, mais tout courtier honnête admettra que, toujours selon les statistiques, l’interdiction n’a eu aucun effet sur le taux d’homicides.

Ce n’est pas une information cachée. En fait, cela a été très médiatisé, et ces politiciens démocrates menteurs en sont bien conscients. De plus, le fait que les armes à feu sont le plus souvent utilisées dans les suicides, pas les homicides, est vrai depuis des décennies. Ils refusent simplement de l’admettre parce que cela ne correspond pas à leur histoire inventée que «les armes d’assaut comme celles utilisées dans les fusillades de Vegas sont le vrai problème avec les armes en Amérique».

Comme l’a noté le Centre de recherche Pew en 2010:

Les suicides par arme à feu ont représenté environ six décès sur dix en 2010 et un peu plus de la moitié de tous les suicides, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention.

Depuis que les CDC ont commencé à publier des données en 1981, les suicides par arme à feu ont été plus nombreux que les homicides par arme à feu. Mais comme les homicides par arme à feu ont fortement diminué au cours des dernières années, les suicides représentent une part plus importante de tous les décès par arme à feu: la part de 61% enregistrée en 2010 était la plus élevée jamais enregistrée. Cette année-là, il y a eu 19 392 suicides par arme à feu contre 11 078 homicides par arme à feu (35% de tous les décès par armes à feu). Le reste était des accidents, des fusillades policières et des causes inconnues.

Rien de tout cela n’a changé. Comme l’a rapporté Breitbart News en janvier 2016, malgré les mensonges rapportés par le président Obama et la présidente aspirante Hillary Clinton, les deux tiers des décès par arme à feu étaient des suicides.

Pour vous, Lefties, voici une source sur laquelle vous pouvez avoir plus confiance: le New York Times l’a également admis dans un rare moment d’honnêteté sur le sujet en octobre 2015, admettant que «les morts par arme à feu sont surtout des suicides».

Quant à Paddock, supposons un instant que toutes les armes qu’il a utilisées soient interdites et que seuls les fusils à verrou soient légaux à acheter et à posséder. Imaginez combien il aurait pu faire plus de morts et de destruction sur la foule en dessous de lui s’il prenait son temps et choisissait ses cibles avec un fusil de grande puissance et une lunette coûteuse.

Ou supposons que toutes les armes ont été interdites; qu’est-ce qui l’empêcherait de louer une grande camionnette et de labourer la foule comme un terroriste islamique, disons en France ou en Grande-Bretagne?

La gauche ne veut pas avoir une «conversation honnête sur la propriété des armes en Amérique». La gauche veut nous intimider en abandonnant le deuxième amendement et notre droit à la légitime défense.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.