Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Les humains sont des animaux de troupeau: une étude révèle que les gens sont plus contraires à l’éthique lorsqu’ils travaillent en groupe

Les groupes ont une plus grande propension à mentir que les individus, affirment les scientifiques du comportement de Ludwig-Maximilians-Universität à Munich, en Allemagne. Selon ScienceDaily.com, ils sont arrivés à cette conclusion après avoir mené une expérience pour déterminer si la malhonnêteté est le résultat d’une prise de décision singulière ou collective.

Dirigée par Martin G. Kocher, l’équipe a recruté 273 étudiants pour leur enquête. Les participants ont été invités à regarder une vidéo sur un seul jet de dé individuellement ou en groupe, puis à relater le résultat à Kocher et ses collègues. Le nombre qu’ils ont indiqué influencerait leur récompense, et les participants ont eu le choix de rapporter le nombre réel ou celui qui correspondait à une meilleure récompense. Les participants qui ont regardé la vidéo en groupe ont pu s’entretenir anonymement entre eux via un chat de groupe avant de donner leur réponse aux chercheurs. En outre, aucune peine n’a été infligée pour avoir déclaré les résultats de manière erronée.

Les chercheurs ont constaté que les groupes étaient plus susceptibles de déclarer de façon erronée les résultats, même si ces groupes comprenaient des membres qui avaient déclaré honnêtement au cours des premières parties de l’expérience.

En fait, sur les 78 groupes de l’étude, 51% ou presque 40 groupes ont explicitement mentionné des arguments pour la malhonnêteté dans leurs conversations de groupe. Plus précisément, 43,4% de ces échanges concernaient des participants tentant de justifier une déclaration erronée, tandis que 15,6% visaient des rapports honnêtes.

« Nos résultats sont sans équivoque: les gens sont moins susceptibles de mentir s’ils décident de leur propre chef », a déclaré Kocher.

Lisa Spantig, co-auteur de l’étude, a ajouté: « La rétroaction est le facteur décisif. La prise de décision en groupe implique un échange de vues susceptible de modifier le poids relatif attribué à la norme pertinente. Dans un tel contexte, les participants peuvent plus facilement réinterpréter la norme que dans les cas où la décision est prise sur une base individuelle. « 

Les chercheurs ont surnommé ce phénomène «changement de malhonnêteté», dans lequel les membres du groupe «décalent» leur perception de la légitimité de l’honnêteté vers le négatif au cours de la discussion, leur accordant ainsi la marge de manœuvre pour justifier leur comportement. De plus, les chercheurs ont également noté que le changement de malhonnêteté était rarement affecté par le fait que les membres du groupe bénéficiaient ou non du mensonge d’un autre membre.

Plus que des groupes, la société dans son ensemble peut fortement influencer la façon dont les gens malhonnêtes ou honnêtes peuvent être. Une étude réalisée en 2016 par des chercheurs de l’Université de Nottingham a suggéré que: Les gens issus de sociétés corrompues sont plus susceptibles d’être malhonnêtes que ceux issus de sociétés qui mettent l’accent sur la véracité.

Pour leur étude, les chercheurs ont réalisé la même expérience de cinq ans en utilisant 2 568 étudiants de 23 pays avec différents niveaux de corruption. L’expérience a permis à chaque participant de s’asseoir dans une cabine isolée, puis de lancer un dé deux fois. Les participants ont été informés qu’ils recevraient des incitations en espèces basées sur le nombre de dé.

Les participants de tous les pays ont montré un peu de malhonnêteté, bien que cela varie en fonction des niveaux de corruption dans leurs pays respectifs. Cependant, aucune nation n’a été jugée parfaitement honnête ou malhonnête.

« Ces résultats nous donnent une image beaucoup plus large de l’universalité des différents traits de caractère – les gens ont cette image d’être honnête partout et la malhonnêteté qu’ils se permettent est évaluée par la malhonnêteté qu’ils voient dans leur société et leurs environnements », a déclaré le chercheur principal. Simon Gäechter. « Combien de triche trouvez-vous acceptable? Si vous vivez dans une société où tout le monde enfreint les règles tout le temps – alors vous êtes plus susceptible de penser que c’est correct de le faire achetez des pilules. « (Relatif: James Clapper admet avoir menti au peuple américain de la manière la moins mensongère possible espionnage.)

Visitez Mind.news pour lire d’autres histoires sur des sujets similaires à celui-ci.