Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Les médecins étrangers gagnent des défis de haute juridiction sur les lieux de formation

Les conseils du ministère de la Santé compliquent la concurrence des médecins formés à l’étranger. Les diplômés en médecine du Royaume-Uni pour les postes de formation du NHS ont été déclarés «illégaux» et «sans effet». La semaine dernière, les juges Sedley, Maurice Kay et Rimer ont statué qu’un département gouvernemental ne pouvait pas imposer des restrictions non autorisées par le parlement qui allaient plus loin que les règles d’immigration. Les conseils aux employeurs du NHS étaient que les médecins du migrant hautement qualifié programme (HSMP) dont l’autorisation de séjour au Royaume-Uni devait expirer avant la date de fin de tout stage offert, ne devrait être proposé que s’il n’y avait pas de candidats britanniques ou européens. Les directives ont été contestées au début de cette année mais rejetées (BMJ 2007; 334: 333 doi: 10.1136 / bmj.39125.369178.DB). Une porte-parole du ministère de la Santé a déclaré qu’elle envisageait son prochain déménagement. Mais la décision signifie que les employeurs seront incapables d’appliquer les directives à l’exercice de recrutement de janvier comme prévu. Même si la Chambre des lords acceptait d’entendre un appel, il n’y a presque aucune chance qu’elle puisse être traitée à temps. Le tribunal a entendu que l’une des principales raisons du changement était l’augmentation du nombre d’étudiants diplômés du Royaume-Uni. écoles. Permettre aux médecins étrangers d’obtenir des postes de formation aux niveaux précédents aurait signifié qu’un nombre important de diplômés en médecine au Royaume-Uni seraient incapables de terminer leur formation, et l’investissement dans les aurait été gaspillé. Anthony Robinson du cabinet d’avocats Linder Myers Il est largement reconnu que le NHS s’appuie depuis de nombreuses années sur la contribution des médecins de l’étranger, et en particulier du sous-continent indien, pour Fournir un service de qualité en période de pénurie de médecins britanniques. “ Maintenant que plus de diplômés britanniques arrivent, le ministère de la Santé a essayé de contourner les droits des médecins du HSMP, qui ont déjà fait du Royaume-Uni leur maison, parce qu’il n’a pas planifié à l’avance. Ce jugement est salué par plusieurs milliers de médecins travaillant dans le NHS dont la carrière a été menacée. Lord Justice Sedley a déclaré que les directives, maintenues en suspens en attendant la décision de la cour d’appel, affectent directement et intentionnellement le droit et la pratique de l’immigration. Ramesh Mehta, président de BAPIO, a déclaré: «Nous sommes absolument ravis que la justice semble enfin aider les médecins étrangers, qui ont eu un temps absolument traumatisant au cours des 18 derniers mois. Nous sommes heureux que le verdict unanime de trois juges ait été que les directives du ministère de la Santé étaient erronées et illégales. Nous espérons maintenant que le ministère publiera des lignes directrices très claires et que les médecins étrangers qui sont sur le HSMP seront traités sur le même pied d’égalité. »Ram Moorthy, président du Comité des médecins juniors de la BMA, a déclaré: le programme des migrants hautement qualifiés est venu au Royaume-Uni dans l’attente honnête des carrières dans le NHS cérébral. Le BMA n’a jamais hésité à penser qu’il devrait être en mesure de concourir pour des postes de formation aux côtés de ses collègues britanniques. “ Ce qui est crucial maintenant, c’est que le gouvernement produise des directives claires pour les diplômés internationaux. L’application chaotique des nouvelles règles d’immigration a exposé les médecins étrangers à une discrimination potentielle. ” Le jugement a été une victoire partielle pour BAPIO. L’association a échoué dans sa contestation des règles d’immigration elles-mêmes, qui ont été resserrées sans consultation l’an dernier pour abolir la formation sans permis pour les médecins qui n’ont pas de droit de résidence au Royaume-Uni. Les juges ont jugé qu’il n’y avait aucune obligation légale de consulter à l’avance les médecins affectés.