Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Même après que James Comey soit sorti du New York Times pour de fausses nouvelles sur la collusion Russie-Trump, le journal ne corrigera pas le record

Incroyablement, même après que le directeur du FBI, James Comey, ait déclaré aux membres du Comité sénatorial des renseignements la semaine dernière que le New York Times parvenait à une « complicité » entre Team Trump et « Les Russes », le journal ne le fera toujours pas. faites les corrections nécessaires.

Prouvant, une fois de plus, qu’à l’ère du président Donald J. Trump, des allégations, suppositions et insinuations déloyales peuvent être substituées à des reportages factuels, à condition qu’ils portent préjudice à l’occupant actuel de la Maison-Blanche ou à son personnel.

Au cours du témoignage très attendu de Comey jeudi, un membre du comité des renseignements lui a demandé à propos d’un reportage du Times qui prétendait dans son titre, « La campagne électorale de Donald Trump a eu des contacts répétés avec les services russes ».

Dans l’histoire il a été rapporté que:

Les enregistrements téléphoniques et les appels interceptés montrent que les membres de la campagne présidentielle de Donald J. Trump et d’autres associés de Trump ont eu des contacts répétés avec des hauts responsables russes l’année précédant l’élection, selon quatre responsables américains actuels et anciens.

Les agences américaines d’application de la loi et de renseignement ont intercepté les communications à peu près au même moment où elles découvraient des preuves que la Russie tentait de perturber l’élection présidentielle en piratant le Comité national démocrate, ont indiqué trois responsables. Les agences de renseignement ont alors cherché à savoir si la campagne de Donald Trump était en train de s’entendre avec les Russes sur le piratage ou d’autres efforts pour influencer l’élection.

Le Times a déclaré qu’aucune preuve n’avait encore été trouvée pour étayer les allégations, mais a néanmoins continué à rapporter plus de détails sur les prétendus contacts et l’enquête qui en résulte. (CONNEXES: Les Américains ne sont pas dupes: 2/3 disent que les ‘médias traditionnels’ sont de fausses nouvelles)

Selon Comey lui-même, il y a juste un problème majeur avec le rapport, qui devrait savoir: Rien de tout cela n’était vrai.

« Dans l’ensemble, » l’histoire « n’était pas vraie », a témoigné Comey, ajoutant qu’après les nouvelles, il a trouvé si troublant qu’il a fait une enquête au sein de la communauté du renseignement américain pour s’assurer qu’il n’avait rien raté.

Il n’avait pas.

Plus tard, en réponse à une deuxième question sur la véracité du rapport du Times par le sénateur Tom Cotton, R-Okla:

« Serait-il juste de caractériser cette histoire est presque entièrement faux? », A déclaré Cotton.

« Oui, » dit Comey.

En entendant le témoignage de Comey, le Times a prétendu qu’il «regarderait» dans ses déclarations et «rapporterait»:

« Nous examinons les déclarations de James Comey, et nous fournirons plus d’informations dès que nous le pourrons », a tweeté le journal.

Cependant, après avoir fait d’autres vérifications, ce qui n’a pas pris longtemps, le Times a publié une déclaration dans laquelle le journal a déclaré qu’il s’en tiendrait à son histoire initiale:

Le New York Times a publié un examen des déclarations de M. Comey aujourd’hui, qui passe en revue notre couverture antérieure et n’a trouvé aucune preuve que tout rapport antérieur était inexact. En fait, les reportages subséquents du Times et d’autres médias ont vérifié nos reportages, comme l’histoire le montre clairement.

Ni le FBI, ni M. Comey ne commenteraient ou n’expliqueraient ce que M. Comey croit être incorrect. S’ils fournissent plus de renseignements, nous les examinerons également.

En d’autres termes, peu importe ce que l’ancien directeur du FBI dit lors d’un témoignage sous serment, dans lequel il est sous peine de parjure s’il fait de fausses déclarations. Nan; la haine de Trump est trop forte au Times, donc même les fausses nouvelles se lèveront si elles jettent une lumière négative sur l’administration Trump.

Rappelez-vous quand Trump a suggéré qu’il pourrait tenter de tenir les médias légalement responsables des reportages calomnieux et des fausses accusations? Rappelez-vous l’indignation parmi les médias et la classe politique de la punditry? Ce genre d’ordures du Times est précisément ce dont parlait Trump – une histoire qui a été directement réfutée par l’ancien chef du FBI ne reçoit même pas de correction de la part du journal « news » qui l’a publié. Le Times devrait être tenu légalement responsable de cela.

Pendant ce temps, les rédacteurs et les journalistes du Times et le reste des médias de Trump-hating ont décidé qu’ils continueraient à se laisser traiter comme des journalistes par le Deep State.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.