Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Réponse du Royaume-Uni à l’épidémie mondiale de VIH est condamné pour manque de coordination

Le gouvernement britannique a répondu trop lentement Selon un rapport très critique de l’organisme de surveillance des dépenses publiques, le Royaume-Uni est le deuxième plus grand donateur de programmes de lutte contre le VIH et le SIDA, après l’épidémie mondiale de VIH et de SIDA. Aux États-Unis, l’argent versé par le ministère du Développement international n’est pas toujours utilisé de la meilleure façon possible, affirme le Comité des comptes publics de la Chambre des communes. Le rapport reproche au ministère d’avoir tardé à lutter contre le VIH et le sida. que le Royaume-Uni n’est pas seul dans ce domaine et que la communauté internationale a généralement tardé à faire face à la crise. La stratégie retardée du gouvernement pour faire face à l’épidémie est également critiquée pour son manque de clarté. Le rapport du comité souligne le fait que le département soutient de nombreuses institutions multilatérales qui consacrent peu de leurs budgets au VIH et au SIDA. Par exemple, sur les 1,4 milliard (2,7 milliards de dollars et 2 milliards de dollars) accordés aux institutions multilatérales en 2002-2003, seulement 57 millions ont été dépensés pour le VIH et le SIDA. De même, selon les estimations, le ministère devrait utiliser son financement pour influer sur la façon dont ses dons sont dépensés, selon une estimation de 19 millions de dollars sur les quelque 1 milliard d’euros que l’Union européenne consacre chaque année au VIH et au sida.Le président du comité, Edward Leigh, a déclaré: «L’épidémie mondiale de VIH et de sida est horrible, tragique pour les personnes, les familles et les communautés touchées, et entrave le développement des pays les plus pauvres du monde. dépenser une petite partie de leur budget pour lutter contre le VIH et le SIDA, et le DfID devrait exercer davantage de pression en influençant les priorités.Le DfID doit accorder une plus grande priorité à la lutte contre les impacts sociaux et économiques de l’épidémie, y compris la pauvreté des ménages. Le rapport souligne également que la stratégie 2004 du département sur le VIH et le SIDA reconnaît les risques pour les groupes vulnérables tels que les femmes et les enfants mais ne fait pas grand-chose pour y remédier. En outre, le département doit examiner un certain nombre de problèmes clés dans les pays. affecté par l’épidémie, il dit. Ceux-ci comprennent l’effet du recrutement d’agents de santé des pays pauvres au NHS, menaçant ainsi la propre infrastructure de santé de ces pays; la distribution injuste de l’aide entre les pays touchés; et le prix des médicaments antirétroviraux. « Il semble injuste que certains pays ayant des taux de prévalence du VIH inférieurs obtiennent un statut prioritaire par rapport à ceux dont les taux de prévalence sont plus élevés », a déclaré M. Leigh. «Le DFID doit élaborer des critères clairs pour trouver un équilibre entre les considérations humanitaires et développementales dans l’allocation des financements, et aussi entre le financement d’autres organisations pour fournir un soutien et répondre lui-même.» Le DfID devrait également chercher à savoir pourquoi les prix des médicaments antirétroviraux moitié moins dans certains pays en développement que dans d’autres et aider à négocier des réductions. « Le rapport du Comité des comptes publics, Département pour le développement international: Répondre au VIH / SIDA, peut être vu www.publications.parliament.uk