Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Rester à la maison

C’est encore la saison des conférences. Les vacances d’été sont terminées et les gens du monde entier sautent sur des avions et se dirigent vers des lieux exotiques et pas tellement exotiques pour flotter à travers des centres de conférence sans fenêtre dans des hôtels d’aéroport anonymes, pour donner ou regarder ou dormir à travers Présentations PowerPoint dans des amphithéâtres obscurs. C’est marrant. C’est traditionnel. Mais est-ce nécessaire? Et est-ce bon pour nous ou pour la planète? La menace terroriste aurait pu faire réfléchir certains d’entre nous cancer du col de l’utérus. Mais pas pour longtemps. Immédiatement après les attentats de Londres, Rubin et ses collègues ont constaté que les gens étaient un peu moins enclins à voyager en métro ou en bus (p. 606), mais la nécessité engendre le courage ou l’indifférence et les compagnies aériennes internationales continuent d’enregistrer un nombre record de passagers. Gavin Yamey, après son étrange rencontre avec le FBI lors d’une conférence l’an dernier (p. 642), estime que les contrôles américains de l’immigration pourraient en retarder d’autres, notamment les universitaires musulmans. Et qu’en est-il de l’impact de tous ces voyages aériens sur l’environnement? À la p 643, un Dr B A Miles (alias Ian Roberts) confesse son voyage aérien excessif à des conférences et des crimes contre la planète. Les émissions de l’aviation ont deux fois plus d’impact sur le climat que les émissions au niveau du sol, et elles devraient augmenter de 3% chaque année. Et à quelle fin? Il existe des moyens beaucoup plus efficaces de se tenir au courant. Mais comme le Dr Miles le souligne plaintivement, il n’est pas le seul médecin à avoir utilisé plus que sa juste part de l’atmosphère. Non, nous le faisons tous. Même les rédacteurs du BMJ sont partis, se dirigeant vers Chicago cette semaine pour une brève immersion dans le monde ésotérique de la science de l’examen par les pairs. C’est l’occasion de rencontrer des mentors et des collègues qui, au fil des ans, sont devenus des amis importants; Quatre jours pour nous délecter de l’idée que ce que nous faisons compte réellement. Alors que nous traversons l’Atlantique, nous semblons n’avoir rien fait pour combler le fossé entre les sexes.Plusieurs hommes, vraisemblablement blancs, ont été blessés par le sous-titre en italique que nous avons utilisé sur la couverture de la revue la semaine dernière: “ Les jours de la médecine dominée par les hommes blancs sont numérotés. ” Le Dr Anonyme nous a envoyé un e-mail pour nous dire qu’il l’avait trouvé «agressif, insultant, préjudiciable et qu’il ne serait toléré par aucun autre groupe sociétal». ” Il me demande comment je me serais senti en tant qu’étudiant en médecine pour que l’absence imminente de mon sexe de la médecine soit célébrée sur la couverture du BMJ. Pas génial, j’en suis sûr. Sauf que le sous-titre ne célèbre rien de tel. Les mots, tirés de l’article d’Isobel Allen dans le journal de la semaine dernière, reflètent simplement l’évolution démographique de la médecine, et l’absence d’hommes blancs n’était pas ce qu’elle prédisait. Mais alors qui pourrait éventuellement être en faveur de la domination continue de tout groupe ethnique ou sexe? La diversité représentative n’est-elle pas ce que nous recherchons? Prendre l’avion peut être la réponse après tout.