Golf Kauai Hawaii - Kauai Golf Courses - Kauai Golf Packages

Une association industrielle suspend une société pharmaceutique pour recevoir des médecins

L’une des plus grandes compagnies pharmaceutiques du monde a été suspendue de son organisation commerciale britannique après que deux de ses employés eurent consulté un médecin Abbbott Laboratories a admis avoir fourni aux consultants seniors de l’hôpital des billets pour le tournoi de tennis de Wimbledon et des voyages pour les courses de lévriers. En conséquence, l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique a décidé de suspendre l’adhésion de la société pour un minimum de six mois, la plus sévère peine prononcée par l’organisation dans 10 ans. Dans sa décision du 10 Février, l’association a déclaré que le comportement Le fait que les employés d’Abbott participent à un club de danse avec un professionnel de la santé discréditerait l’industrie pharmaceutique et en réduirait la confiance. ” Un membre anonyme de l’industrie ” a donné le coup de sifflet sur l’hospitalité, qui a eu lieu en 2004. En janvier et en septembre de la même année, les directeurs d’Abbott ont tenu deux réunions “ réunions ” pour respectivement 27 et 36 médecins dans un stade de Greyhound à Manchester. Abbott a été incapable de fournir des détails sur ce qui avait été discuté à l’une ou l’autre réunion, et le comité disciplinaire de l’association a conclu qu’il s’agissait de voyages sociaux et en violation flagrante du code de l’industrie. En décembre de la même année, deux directeurs d’Abbott ont payé le dîner de Noël d’un département hospitalier. Mais la décision d’un directeur principal d’Abbott d’emmener un médecin dans un club de lap-dance en février 2004 le plus de dommages à l’image de l’industrie. L’association a lancé un code de conduite plus sévère au début de cette année, après une grave crise de relations publiques. En 2005, il a reçu des critiques cuisantes dans un rapport du comité parlementaire spécial sur la santé (BMJ

2005; 330: 805. [PubMed]). Plus tôt, dans une série de cas très médiatisés, les compagnies pharmaceutiques étaient accusées de minimiser les effets secondaires graves des médicaments.Une porte-parole d’Abbott a déclaré: “ La société a une politique de tolérance zéro pour les comportements qui enfreignent le code de conduite. Des sanctions sont prises, y compris la résiliation, si des violations sont constatées. “ Les allégations faites dans cette affaire concernent les actions individuelles d’un petit nombre d’employés en 2004. ” Abbott a mené une enquête approfondie, et par conséquent Ces employés ont démissionné ou ont été licenciés, a-t-elle dit. Les médecins qui ont accepté l’hospitalité d’Abbott ont également essuyé des critiques. Richard Nicholson, le rédacteur en chef du Bulletin d’éthique médicale, a mis au défi les consultants hospitaliers impliqués de venir nettoyer. “ Ces personnes prétendent toujours que leur prescription n’est pas influencée par ces junkets. Mais personne ne croit que ce soit le cas et non des moindres. Pour quelle autre raison dépenserait-il 20 milliards de dollars par an aux États-Unis pour promouvoir leurs produits auprès de la profession médicale? La preuve de la maladie mentale a longtemps été l’un des sujets favoris d’Hollywood région. De Jack Nicholson dans One Flew sur le Nid du coucou à Russell Crowe dans A Beautiful Mind (revue BMJ 2002; 324: 491), les personnages perturbés mentalement ont valu à de nombreux acteurs la nomination aux Oscars ou le prix. Basé sur une pièce de David Auburn, Proof &#x02014, qui réunit l’actrice Gwyneth Paltrow avec le réalisateur John Madden après le triomphe oscarisé de Shakespeare in Love &#x02014, traite de la détérioration mentale consécutive à la schizophrénie. Un récit de flashback raconte l’histoire de Catherine (Paltrow), une jeune mathématicienne prometteuse dont le père (magnifiquement agi par Anthony Hopkins), un professeur renommé de mathématiques, vit dans son propre monde de délires et d’hallucinations. Catherine sacrifie ses propres ambitions académiques pour passer tout son temps à s’occuper de son père. Elle essaie de faire face à son comportement difficile tout en essayant de prouver la théorie derrière l’apparition naturelle des nombres primaires et la prévisibilité. Ses propres pouvoirs mentaux sont remis en question lorsqu’elle prétend en avoir trouvé la preuve. Le film dépeint fidèlement le stress auquel font face les familles et les soignants de malades mentaux. Ce n’est pas seulement le fardeau physique que les enfants supportent et ils ont également peur d’hériter de la maladie mentale. Ces soignants ne sont ni des anges ni des démons; Catherine est honorablement dévouée à s’occuper de son père, mais en même temps autoritaire et paternaliste. L’ambiguïté du caractère de Catherine reflète le flou de la réalité dans l’esprit des patients atteints de schizophrénie; si nous devrions ou non croire en sa santé mentale reste une question sans réponse. La preuve remet en question nos perceptions des patients atteints de maladies mentales et nous pouvons les accepter en tant qu’individus créatifs malgré leur handicap La preuve est un ajout bienvenu à la collection de films de réflexion sur les troubles mentaux. De telles dramatisations encouragent les spécialistes des soins mentaux et les patients à parler ouvertement des afflictions qui semblent parfois encore être des sujets tabous.